{"id":14735,"date":"2020-07-11T13:40:56","date_gmt":"2020-07-11T13:40:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.re-check.ch\/wordpress\/?p=14735"},"modified":"2024-10-28T12:07:10","modified_gmt":"2024-10-28T12:07:10","slug":"crise-du-coronavirus-des-nouvelles-mesures-pour-quoi-faire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/crise-du-coronavirus-des-nouvelles-mesures-pour-quoi-faire\/","title":{"rendered":"Crise du coronavirus: des nouvelles mesures pour quoi faire?"},"content":{"rendered":"

<\/h4>\n

par Catherine Riva, Serena Tinari \u2013 Re-Check.ch
\n11 juillet 2020<\/span><\/h5>\n

Ce texte est paru dans Bon pour la t\u00eate <\/a><\/p>\n

I<\/span>l y a un peu moins de quatre mois, nous sommes entr\u00e9s dans un paradigme d\u00e9lirant et nos autorit\u00e9s nous ont fait savoir le 1er juillet dernier qu\u2019elles entendaient le prolonger ad libitum.<\/em><\/p>\n

Souvenons-nous, pourtant.<\/p>\n

En mars, elles nous avaient expliqu\u00e9 que tout \u00e7a (la suspension des libert\u00e9s fondamentales, le bouclage des fronti\u00e8res, l\u2019injonction \u00abRestez chez vous\u00bb et toutes les strat\u00e9gies de \u00absocial distancing\u00bb), c\u2019\u00e9tait pour emp\u00eacher les h\u00f4pitaux d\u2019\u00eatre d\u00e9bord\u00e9s. R\u00e9sultat: m\u00eame dans les cantons qui ont enregistr\u00e9 le plus grand nombre d\u2019hospitalisations li\u00e9es au COVID-19, comme Gen\u00e8ve, Zurich et le Tessin, \u00e0 aucun moment les h\u00f4pitaux n\u2019ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bord\u00e9s, contrairement \u00e0 ce que nous pr\u00e9disaient les \u00e9minents g\u00e9n\u00e9rateurs de simulations (lien<\/a>), ceux-l\u00e0 m\u00eames qui aujourd\u2019hui nous recommandent d\u2019installer une app de tra\u00e7age.<\/p>\n

H\u00f4pitaux vides<\/span><\/strong><\/h4>\n

Il s\u2019est m\u00eame produit le contraire: de nombreux h\u00f4pitaux sont rest\u00e9s \u00e0 moiti\u00e9 vides pendant tout le mois d\u2019avril (liens 1<\/a> et 2<\/a>) et ont d\u00fb recourir au ch\u00f4mage partiel. Ainsi, en avril, le SECO annon\u00e7ait que 181 330 demandes de ch\u00f4mage partiel avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es ce m\u00eame mois dans le secteur de la sant\u00e9 et du travail social (lien<\/a>). Dans le m\u00eame temps, des centaines de personnes n\u2019ont pas pu recevoir les soins dont elles avaient besoin parce que les capacit\u00e9s \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9es pour la d\u00e9ferlante COVID-19 qui n\u2019allait pas manquer de nous submerger dans tous les cantons.<\/p>\n

Heureusement, rien de tel n\u2019est arriv\u00e9. Et la Suisse n\u2019est pas une exception: au Pays de Galles, par exemple, sur les 17 h\u00f4pitaux de campagne qui ont \u00e9t\u00e9 mis en place pour traiter 6000 patients COVID-19, un seul a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour 46 patients et aujourd\u2019hui il est vide, lui aussi. L\u2019exercice a co\u00fbt\u00e9 166 millions de livres sterling (lien<\/a>). M\u00eame en Lombardie, la r\u00e9gion italienne la plus touch\u00e9e, l\u2019h\u00f4pital COVID-19 Fiera di Milano, qui a co\u00fbt\u00e9 20 millions d\u2019euros, n\u2019a finalement trait\u00e9 qu\u2019une vingtaine de patients (liens 1<\/a> et 2<\/a>).<\/p>\n

Lourdes cons\u00e9quences sociales<\/span><\/strong><\/h4>\n

Et ce n\u2019est pas tout. Alors qu\u2019il n\u2019y a aucune preuve que le raz-de-mar\u00e9e annonc\u00e9 sur les h\u00f4pitaux ait \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9 ce printemps gr\u00e2ce aux mesures ordonn\u00e9es par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, il est clair que ces m\u00eames mesures ont fait beaucoup de mal: des pans entiers de la soci\u00e9t\u00e9 sont dans la d\u00e9tresse, une bonne partie de la jeunesse continue d\u2019\u00eatre priv\u00e9e de son droit \u00e0 l\u2019\u00e9ducation, les finances publiques ont \u00e9t\u00e9 lourdement grev\u00e9es, les maisons de retraite ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9s en prisons et les liens dans la population sont plus distendus que jamais, min\u00e9s par la d\u00e9fiance. De fait, aujourd\u2019hui, la question qui devrait nous occuper est celle de savoir si les mesures qui ont \u00e9t\u00e9 prises au nom de la protection de la population \u00e9taient proportionnelles et ad\u00e9quates.<\/p>\n

Mais au lieu d\u2019ouvrir ce d\u00e9bat indispensable au bon fonctionnement d\u2019une d\u00e9mocratie, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral nous a remis le couvert depuis le 1er<\/sup> juillet, au motif que le nombre de cas test\u00e9s positifs augmentait. En r\u00e9alit\u00e9, les chiffres de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique (OFSP) disponibles au 8 juillet (lien<\/a>, voir PDF \u00abRapport sur la situation \u00e9pid\u00e9miologique en Suisse et au Liechtenstein\u00bb<\/em>) montrent que les seules variables qui pr\u00e9sentent une augmentation spectaculaire depuis la mi-juin sont celle du nombre de tests effectu\u00e9s et celle du nombre de tests revenus n\u00e9gatifs. Lorsqu\u2019on examine les graphiques de l\u2019OFSP qui pr\u00e9sentent le nombre de tests revenus positifs rapport\u00e9 au nombre de tests revenus n\u00e9gatifs, il faut presque une loupe pour apercevoir la part des positifs \u2013 laquelle est par ailleurs stable, oscillant depuis le 11 mai entre 0% et 1% (lien<\/a>, voir PDF \u00ab1.7.2020, rapport hebdomadaire, semaine 26\u00bb<\/em>). Les donn\u00e9es n\u2019indiquent en revanche aucune augmentation du nombre d\u2019hospitalisations, ni du nombre de d\u00e9c\u00e8s, des indicateurs qui nous ont pourtant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s au cours des mois derniers comme \u00e9tant des variables cl\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Les statistiques de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la statistique (OFS), elles, montrent que, depuis la mi-mai, la mortalit\u00e9 en Suisse (y compris pour les 65 ans et plus) est tant\u00f4t \u00e0 la limite inf\u00e9rieure de la valeur statistiquement attendue, tant\u00f4t en-dessous (lien<\/a>).<\/p>\n

<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e, la mortalit\u00e9 n\u2019a d\u00e9pass\u00e9 la limite sup\u00e9rieure de la valeur statistiquement attendue que dans la cat\u00e9gorie d\u2019\u00e2ge des 65 ans et plus, et ce uniquement entre la troisi\u00e8me semaine de mars et la troisi\u00e8me semaine d\u2019avril. Dans la classe d\u2019\u00e2ge des 0 \u00e0 64 ans, en revanche, \u00e0 aucun moment la mortalit\u00e9 ne s\u2019est \u00e9cart\u00e9e des valeurs attendues.<\/p>\n

Enfin, une r\u00e9cente analyse des donn\u00e9es de l\u2019OFS des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es effectu\u00e9e par le magazine al\u00e9manique K-tipp<\/em> a mis en \u00e9vidence qu\u2019il n\u2019y a pas eu de surmortalit\u00e9 en Suisse au cours des cinq premiers mois de 2020, compar\u00e9 \u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es (lien<\/a>, donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es aussi<\/em> ici<\/a>).<\/p>\n

Peur infond\u00e9e<\/span><\/strong><\/h4>\n

Pourtant, alors que tous les indicateurs officiels sont rassurants, des adultes de toutes les classes d\u2019\u00e2ge, et m\u00eame des enfants, craignent d\u2019\u00eatre contamin\u00e9s, de tomber malades et de mourir du COVID-19. Cette peur infond\u00e9e pose forc\u00e9ment la question de la responsabilit\u00e9 de celles et ceux qui l\u2019ont r\u00e9pandue et continuent de l\u2019entretenir. Pourquoi les donn\u00e9es rassurantes dont on dispose aujourd\u2019hui ne font-elles pas les gros titres? A quoi rime cette volont\u00e9 de rappeler constamment au public que les restrictions pourraient \u00eatre r\u00e9impos\u00e9es tr\u00e8s bient\u00f4t?<\/p>\n

En termes de politique de sant\u00e9 publique, la menace d\u2019un nouveau \u00ablockdown\u00bb n\u2019est d\u00e9sormais plus justifi\u00e9e par le souci de ne pas voir les infrastructures hospitali\u00e8res d\u00e9bord\u00e9s, mais par le nombre d\u2019individus asymptomatiques ou l\u00e9g\u00e8rement symptomatiques dont les tests reviennent positifs. Or, comme Infosperber<\/em> (lien<\/a>) le rappelait r\u00e9cemment, ces cas positifs ont de bonnes chances d\u2019\u00eatre en r\u00e9alit\u00e9 des faux-positifs. Les tests PCR actuellement utilis\u00e9s pr\u00e9sentent en effet une marge d\u2019erreur de 1,8%. Cela signifie que sur 10 000 tests, il y aura 180 faux positifs. Or depuis le 11 mai, la part des tests positifs en Suisse est rest\u00e9e stable \u00e0 1%. Avec des chiffres aussi r\u00e9duits, la possibilit\u00e9 qu\u2019il s\u2019agisse de faux positifs ne peut donc \u00eatre exclue. Dans une analyse parue mi-juin, Beda Stadler, professeur \u00e9m\u00e9rite et ancien directeur de l\u2019Institut de virologie et d\u2019immunologie de l\u2019Universit\u00e9 de Berne, rappelait aussi qu\u2019une grande partie ces \u00abcas d\u2019infection\u00bb pouvaient en r\u00e9alit\u00e9 \u00eatre des personnes d\u00e9j\u00e0 immunis\u00e9es contre le virus encore porteuses de \u00abd\u00e9bris viraux\u00bb dans leur organisme (en allemand<\/a> et en anglais<\/a>).<\/p>\n

Pour nos autorit\u00e9s, cependant, cette situation n\u00e9cessite soudain de rendre obligatoire le port du masque dans les transports publics (sans produire la preuve que cette mesure fera plus de bien que de mal), de menacer de reboucler les fronti\u00e8res ou encore de dresser une liste de pays \u00ab\u00e0 risque\u00bb. L\u2019arbitraire de cette s\u00e9lection appara\u00eet de mani\u00e8re frappante lorsqu\u2019on tente de comprendre pourquoi nos autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019y faire figurer la Su\u00e8de. Apparemment, elles n\u2019ont pas pris note du fait que le 25 juin dernier, l\u2019OMS avait d\u00fb admettre, apr\u00e8s les protestations des autorit\u00e9s su\u00e9doises, que la Su\u00e8de n\u2019avait absolument pas perdu le contr\u00f4le de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus, que si le nombre de cas test\u00e9s positifs y augmentait, c\u2019\u00e9tait parce que les capacit\u00e9s de tests avaient \u00e9t\u00e9 massivement \u00e9tendues et qu\u2019elle avait donc \u00e9t\u00e9 class\u00e9e \u00e0 tort comme un pays \u00e0 risque (lien<\/a>). Que nos autorit\u00e9s n\u2019aient pas tenu compte de cette importante information tient peut-\u00eatre \u00e0 la d\u00e9cision des agences de presse internationales de ne pas relayer les mails que l\u2019OMS a envoy\u00e9 aux m\u00e9dias su\u00e9dois o\u00f9 elle pr\u00e9cisait sa position \u2013 seul Bloomberg l\u2019a fait (lien<\/a>). Nonobstant, Berne menace d\u2019une amende pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 10\u00a0000 francs toute personne qui contreviendra \u00e0 la r\u00e8gle des dix jours de quarantaine au retour de ce pays \u2013 quarantaine durant laquelle, d\u2019ailleurs, la personne qui aura s\u00e9journ\u00e9 en Su\u00e8de ne pourra pas pr\u00e9tendre \u00e0 son salaire.<\/p>\n

Quelle finalit\u00e9?<\/span><\/strong><\/h4>\n

Tous ces constats soul\u00e8vent une question: quelle est la finalit\u00e9 de ces nouvelles mesures?<\/p>\n

Abaisser \u00e0 moins de 1% le nombre de cas \u00abtest\u00e9s positifs\u00bb \u2013 dont une bonne partie a de grandes chances de n\u2019\u00eatre que des faux-positifs ou des cas d\u00e9j\u00e0 immunis\u00e9s \u2013 tout en continuant de multiplier les tests?<\/p>\n

Faire reculer la mortalit\u00e9 en Suisse encore plus au-dessous de la limite inf\u00e9rieure de la valeur statistiquement attendue?<\/p>\n

Ou juste entretenir la panique et s\u2019assurer de la soumission de la population?<\/p>\n

Cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se doit \u00eatre envisag\u00e9e pour plusieurs raisons.<\/p>\n

D\u2019abord \u00e0 cause de l\u2019incoh\u00e9rence qui caract\u00e9rise les mesures en place (dont certaines sont d\u00e9nu\u00e9es de fondement scientifique solide) et la mani\u00e8re dont le comportement des habitants est analys\u00e9 par les experts et les m\u00e9dias. Les quelques dizaines de citoyens qui manifestaient d\u00e9but mai contre les d\u00e9cisions du Conseil f\u00e9d\u00e9ral ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9es d\u2019irresponsables qui mena\u00e7aient la sant\u00e9 publique et allaient g\u00e9n\u00e9rer une deuxi\u00e8me vague. Rien ne s\u2019est produit. L\u00e0, c\u2019est le comportement des personnes qui ont fr\u00e9quent\u00e9 des clubs que l\u2019on criminalise, alors que personne ne s\u2019est \u00e9mu des milliers de manifestants qui ont envahi \u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode les rues des grandes villes suisses pour protester contre le racisme, ni des consommateurs qui ont couru les actions sit\u00f4t les centres commerciaux r\u00e9ouverts.<\/p>\n

Dans les rangs des politiques et des journalistes, personne ne semble s\u2019\u00e9tonner non plus du glissement majeur qui a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9 en catimini: de l\u2019objectif initial \u00abaplatir la courbe\u00bb, on est apparemment pass\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00e9radiquer Sars-Cov-2\u00bb, une entreprise impossible par d\u00e9finition. Personne ne s\u2019\u00e9meut non plus quand Dick Marty, un expert des menaces qui p\u00e8sent sur les libert\u00e9s fondamentales, th\u00e9matise les probl\u00e8mes que l\u2019app SwissCovid pose sur de nombreux plans (lien<\/a>).<\/p>\n

Qui gouverne?<\/span><\/strong><\/h4>\n

Enfin, il y aurait lieu de s\u2019interroger sur la place grandissante que s\u2019arrogent les membres de la Swiss National COVID-19 Science Task Force. Rappelons que le mandat de ce groupe d\u2019experts est de conseiller \u00abla cellule de crise du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019OFSP\/DFI et le SEFRI\/DEFR en s\u2019appuyant sur ses connaissances scientifiques afin d\u2019apporter le soutien du monde acad\u00e9mique et de la recherche aux autorit\u00e9s et aux responsables politiques appel\u00e9s \u00e0 prendre des d\u00e9cisions\u00bb et de se tenir \u00ab\u00e0 la disposition des autorit\u00e9s cantonales pour toute question d\u2019ordre scientifique\u00bb (lien<\/a>). Non de gouverner \u00e0 la place des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales et cantonales, ni de torpiller leurs d\u00e9cisions en lan\u00e7ant des appels \u00e0 la population. Pourtant, c\u2019est bien ce que ces chercheurs ont fait le 3 juillet en appelant les habitants du pays \u00e0 ne pas se rendre dans les bars, les discos et les clubs (liens 1<\/a>, 2<\/a> et 3<\/a>), alors que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait explicitement d\u00e9clar\u00e9 que ces derniers pouvaient rester ouverts, autrement dit que la population pouvait continuer \u00e0 les fr\u00e9quenter. Or au lieu de poser la question \u00abEn Suisse, qui a d\u00e9sormais la charge de la sant\u00e9 publique? Les cantons? Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral? Ou la Swiss National COVID-19 Science Task Force?\u00bb, les m\u00e9dias ont l\u00e9gitim\u00e9 ce choquant passage en force en l\u2019analysant comme une \u00abmanifestation de pur d\u00e9sespoir\u00bb (lien<\/a>) au regard de l\u2019incapacit\u00e9 pr\u00e9tendue des cantons et de l\u2019administration f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 g\u00e9rer la situation. Cette mani\u00e8re de donner un blanc-seing \u00e0 un groupe d\u2019experts non \u00e9lus et dont les membres ont \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9s en fonction de crit\u00e8res opaques t\u00e9moigne d\u2019une m\u00e9connaissance et d\u2019un m\u00e9pris des institutions pour le moins ahurissants. Elle fait douter une fois encore de la capacit\u00e9 des m\u00e9dias \u00e0 informer le d\u00e9bat d\u00e9mocratique durant cette crise (lien<\/a>).<\/p>\n

Deux questions fondamentales sont toujours sans r\u00e9ponse: quel est l\u2019objectif des nouvelles mesures prises par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral? Et qu\u2019est-ce qui l\u2019a pouss\u00e9 \u00e0 changer de strat\u00e9gie? Les citoyens ont droit \u00e0 des explications.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Catherine Riva, Serena Tinari \u2013 Re-Check.ch 11 juillet 2020 Ce texte est paru dans Bon pour la t\u00eate Il y a un peu moins de quatre mois, nous sommes entr\u00e9s dans un paradigme d\u00e9lirant et nos autorit\u00e9s nous ont fait savoir le 1er juillet dernier qu\u2019elles entendaient le prolonger ad libitum. Souvenons-nous, pourtant. En… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14737,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14735"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19842,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14735\/revisions\/19842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}