{"id":14610,"date":"2020-04-05T00:00:16","date_gmt":"2020-04-05T00:00:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.re-check.ch\/wordpress\/?p=14610"},"modified":"2024-10-28T12:10:25","modified_gmt":"2024-10-28T12:10:25","slug":"medias-suisses-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/medias-suisses-covid-19\/","title":{"rendered":"M\u00e9dias suisses et coronavirus: cesser de nourrir la peur"},"content":{"rendered":"
<\/h5>\n
par Catherine Riva, Serena Tinari \u2013 Re-Check.ch<\/span><\/strong><\/h5>\n

Nous observons avec pr\u00e9occupation que la couverture m\u00e9diatique actuelle de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus est avant tout anxiog\u00e8ne et \u00e9motionnelle. Cela tient au moins \u00e0 deux facteurs: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, \u00e0 une pr\u00e9sentation des chiffres qui ne permet pas de se faire une id\u00e9e aussi r\u00e9aliste que possible de la gravit\u00e9 de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie et de la mani\u00e8re dont elle \u00e9volue en Suisse; de l\u2019autre, \u00e0 la tendance \u00e0 monter en \u00e9pingle des cas individuels peu repr\u00e9sentatifs ou des situations tr\u00e8s particuli\u00e8res comme celle de Bergame (Italie), sans mise en perspective.<\/p>\n

De fait, le public suisse ne dispose pas des informations n\u00e9cessaires dont il aurait besoin pour juger si les mesures prises au nom de sa protection lui semblent acceptables et justifi\u00e9es, notamment au regard des effets n\u00e9gatifs que lesdites mesures d\u00e9ploient d\u00e9j\u00e0 et d\u00e9ploieront de plus en plus, entre autres sur la sant\u00e9 des habitants.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales ne fournissent pas certains indicateurs qui permettraient d\u2019analyser la situation sur les meilleures bases possibles et, malheureusement, dans la grande majorit\u00e9 des cas, les m\u00e9dias ne les leur r\u00e9clament pas.<\/p>\n

Ces informations indispensables que les autorit\u00e9s ne communiquent pas de mani\u00e8re proactive, ce sont par exemple l\u2019\u00e9volution du taux de l\u00e9talit\u00e9 (case fatality rate ou CFR), les crit\u00e8res en fonction desquelles les tests sont men\u00e9s ou encore la base sur laquelle les d\u00e9c\u00e8s sont attribu\u00e9s \u00e0 COVID-19 (suffit-il qu\u2019un patient qui d\u00e9c\u00e8de en \u00e9tant porteur de l\u2019infection \u00e0 coronavirus pour dire qu\u2019il est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00ab\u00e0 cause de COVID\u201319\u00bb ou d\u2019autres crit\u00e8res sont-ils appliqu\u00e9s?). Et malheureusement, \u00e0 notre connaissance, pratiquement aucun journaliste ne leur a r\u00e9clam\u00e9es.<\/p>\n

En lieu et place, l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique (OFSP) et la grande majorit\u00e9 des m\u00e9dias continuent \u00e0 pr\u00e9senter syst\u00e9matiquement en premier le nombre cumul\u00e9 de cas identifi\u00e9s et le nombre cumul\u00e9 de d\u00e9c\u00e8s, ce qui renforce jour apr\u00e8s jour chez le public l\u2019impression infond\u00e9e d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie qui se r\u00e9pand comme une tra\u00een\u00e9e de poudre et ravage notre pays.<\/p>\n\n\t\t