{"id":12391,"date":"2016-12-16T11:08:56","date_gmt":"2016-12-16T11:08:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.re-check.ch\/wordpress\/?p=12391"},"modified":"2019-06-11T11:41:03","modified_gmt":"2019-06-11T11:41:03","slug":"lettre-ouverte-vaccination-anti-hpv-le-ver-est-dans-le-fruit-depuis-dix-ans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/lettre-ouverte-vaccination-anti-hpv-le-ver-est-dans-le-fruit-depuis-dix-ans\/","title":{"rendered":"Lettre ouverte: Vaccination anti-HPV, le ver est dans le fruit depuis dix ans"},"content":{"rendered":"

La vaccination anti-HPV agite les m\u00e9dias depuis que Le Monde<\/a><\/i> a relay\u00e9 le 9 d\u00e9cembre dernier le conflit qui oppose le Nordic Cochrane Centre \u00e0 l\u2019EMA, depuis mai 2016. Ce dernier porte sur la mani\u00e8re dont l\u2019EMA a trait\u00e9 un rapport signalant plusieurs dizaines de cas d\u2019effets ind\u00e9sirables survenus apr\u00e8s la vaccination. Le Nordic Cochrane Centre a notamment eu acc\u00e8s \u00e0 un rapport confidentiel qui remet s\u00e9rieusement en question la cr\u00e9dibilit\u00e9 du travail de l\u2019EMA et montre que son fonctionnement est plus proche de celui d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 secr\u00e8te que de celui qu\u2019on serait en droit d\u2019attendre d\u2019une autorit\u00e9 de r\u00e9gulation \u0153uvrant pour l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Malheureusement, il n\u2019y a pas que la mani\u00e8re dont l\u2019EMA g\u00e8re la question des effets ind\u00e9sirables de la vaccination anti-HPV qui soit probl\u00e9matique. Le manque de diligence et la complaisance envers les fabricants caract\u00e9risent en effet l\u2019ensemble de son travail depuis l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 du vaccin quadrivalent Gardasil\u00ae (Merck\/Sanofi Pasteur MSD). Soulignons n\u00e9anmoins que l\u2019EMA n\u2019a pas le monopole de l\u2019indigence, car le bilan est tout aussi pr\u00e9occupant Outre-Atlantique chez son homologue nord-am\u00e9ricaine, la FDA, et dans les pays industrialis\u00e9s hors de l\u2019UE.<\/p>\n

\n

Le vrai probl\u00e8me de cette vaccination, c\u2019est qu\u2019on a noir sur blanc la preuve de son inefficacit\u00e9 depuis plus de dix ans<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les autorit\u00e9s de r\u00e9gulation savent en effet depuis les essais cliniques de phase III que Gardasil\u00ae \u00e9choue \u00e0 abaisser l\u2019incidence globale des l\u00e9sions pr\u00e9canc\u00e9reuses (tous HPV confondu) et qu\u2019en cons\u00e9quence il ne peut pas abaisser celle du cancer du col de l\u2019ut\u00e9rus. Quant \u00e0 son concurrent bivalent Cervarix\u00ae (GlaxoSmithKline), il affiche une efficacit\u00e9 moins d\u00e9cevante, mais ce r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 obtenu au terme de tours de passe-passe statistiques si douteux qu\u2019il est impossible de trancher. Vous avez bien lu: le vrai probl\u00e8me de cette vaccination, c\u2019est qu\u2019on a noir sur blanc la preuve de son inefficacit\u00e9 depuis plus de dix ans. Pourtant, en France par exemple, elle fait partie de celles qu\u2019on envisage de rendre obligatoires pour \u00abrestaurer la confiance des citoyens dans la vaccination\u00bb.<\/p>\n

Cette situation ubuesque, les autorit\u00e9s de r\u00e9gulation, les autorit\u00e9s de sant\u00e9 et les experts qu\u2019elles consultent en sont les seuls responsables. S\u2019ils avaient appliqu\u00e9 quelques principes \u00e9l\u00e9mentaires de m\u00e9thode scientifique, ni Gardasil\u00ae, ni Cervarix\u00ae n\u2019auraient \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9s et encore moins pris en charge par les syst\u00e8mes d\u2019assurance-maladie. L\u2019incidence du cancer du col continuerait \u00e0 d\u00e9cro\u00eetre r\u00e9guli\u00e8rement comme elle le faisait depuis des d\u00e9cennies. La discussion sur les effets ind\u00e9sirables graves imputables ou non \u00e0 ces vaccins n\u2019aurait en cons\u00e9quence pas lieu d\u2019\u00eatre. Et les collectivit\u00e9s n\u2019auraient pas jet\u00e9 des milliards par les fen\u00eatres.<\/p>\n

Nous faisons \u00e9tat de ces informations depuis mars 2010. Nous les avons publi\u00e9es d\u2019abord dans notre ouvrage d\u2019enqu\u00eate La piq\u00fbre de trop?<\/i>, puis dans diff\u00e9rents articles parus dans des revues sp\u00e9cialis\u00e9es. Pourtant, durant toutes ces ann\u00e9es, le public s\u2019est vu majoritairement servir sur le sujet des chiffres d\u2019efficacit\u00e9 fantaisistes, des contre-v\u00e9rit\u00e9s et des mystifications, tant de la part des autorit\u00e9s de sant\u00e9 que des m\u00e9dias.<\/p>\n

Deux exemples tr\u00e8s r\u00e9cents illustrent bien le probl\u00e8me: le documentaire M\u00e9dicaments sous influence<\/a><\/i>, diffus\u00e9 il y a deux semaines sur la cha\u00eene LCP-Assembl\u00e9e nationale, et le guide des vaccinations<\/a> publi\u00e9 vendredi par Science & Vie<\/i>.<\/p>\n

Celles et ceux qui nous ont lus ne d\u00e9couvriront rien de nouveau dans M\u00e9dicaments sous influence<\/i> sur le montage marketing qui a permis le lancement de Gardasil\u00ae: lobbyisme frisant la corruption, conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e0 tous les \u00e9tages, promo massue pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019homologation, \u00absensibilisation\u00bb du corps m\u00e9dical pour qu\u2019il th\u00e9matise le cancer du col de l\u2019ut\u00e9rus comme un probl\u00e8me de sant\u00e9 publique urgent, etc. Tout cela \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crit en d\u00e9tail dans notre ouvrage il y a\u2026 six ans et demi.<\/p>\n

\n

Diane Harper a activement particip\u00e9 au lobbying scientifique et politique qui a permis de lancer Gardasil\u00ae et d\u2019alimenter la demande<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par ailleurs, une grande partie du film est port\u00e9e par le t\u00e9moignage de Diane Harper, chercheuse am\u00e9ricaine pr\u00e9sent\u00e9e comme une repentie de chez Merck ayant claqu\u00e9 la porte dans un sursaut d\u2019int\u00e9grit\u00e9 face au raout marketing orchestr\u00e9 par la firme. Or cela fait six ans et demi aussi que nous r\u00e9p\u00e9tons que Diane Harper a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 tort comme une esp\u00e8ce de lanceuse d\u2019alerte sur la \u00abface sombre\u00bb de Gardasil\u00ae. Elle a activement particip\u00e9 au lobbying scientifique et politique qui a permis de lancer Gardasil\u00ae et d\u2019alimenter la demande. Et aujourd\u2019hui, elle travaille aujourd\u2019hui pour la concurrence, dont elle vante le vaccin Cervarix\u00ae dans les revues m\u00e9dicales. Cette chercheuse a donc un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats majeur. Rien l\u00e0-dessus dans le film qui, au contraire, la pr\u00e9sente comme une sommit\u00e9 impartiale.<\/p>\n

Enfin, l\u2019auteur donne la parole \u00e0 la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Mich\u00e8le Rivasi, dont nous avons d\u00e9montr\u00e9 les nombreuses faiblesses argumentatives sur la vaccination anti-HPV dans une lettre ouverte<\/a> en d\u00e9cembre 2014. Sous couvert de discours critique, cette \u00e9lue \u2013 comme Diane Harper \u2013 ne fait qu\u2019alimenter les contre-v\u00e9rit\u00e9s r\u00e9p\u00e9t\u00e9es en boucle depuis des ann\u00e9es, aussi bien par les milieux antivaccinalistes que par des politiques d\u00e9sireux de capitaliser le m\u00e9contentement. En affirmant d\u2019un c\u00f4t\u00e9 qu\u2019il faudra attendre \u00abdes ann\u00e9es\u00bb avant de conna\u00eetre l\u2019efficacit\u00e9 r\u00e9elle de Gardasil\u00ae et, de l\u2019autre, que de toute fa\u00e7on, son impact sera probablement invisible parce que, les femmes infect\u00e9es qui d\u00e9veloppent des cancers du col sont tr\u00e8s peu nombreuses. Or ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces arguments sp\u00e9cieux qui permettent de justifier \u00abdans le doute\u00bb la poursuite des vaccinations \u2013 \u00abau mieux, elles auront quand m\u00eame un effet, au pire, on aura juste d\u00e9pens\u00e9 des milliards pour rien\u00bb. Les fabricants, eux, se frottent les mains.<\/p>\n

L\u2019affirmation selon laquelle \u00abil faudra attendre longtemps pour savoir\u00bb, on la retrouve aussi dans le guide de Science & Vie<\/i>. Ses auteures pr\u00e9tendent avoir men\u00e9 un intense travail de recherche \u00e9pid\u00e9miologique. Le moins qu\u2019on puisse dire, c\u2019est qu\u2019il n\u2019a gu\u00e8re port\u00e9 ses fruits. D\u00e9signer syst\u00e9matiquement avec le pronom \u00abils\u00bb comme s\u2019ils \u00e9taient \u00e9quivalents deux vaccins qui ne sont pas fabriqu\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re, n\u2019ont pas le m\u00eame adjuvant et n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9s dans des essais permettant la comparaison, est plut\u00f4t un indice d\u2019inculture scientifique. De m\u00eame que l\u2019emploi indiff\u00e9renci\u00e9 de l\u2019expression \u00ables \u00e9tudes\u00bb sans r\u00e9f\u00e9rences, ou encore l\u2019articulation de chiffres d\u2019efficacit\u00e9 issus de travaux \u00e9minemment sujets aux biais.<\/p>\n

M\u00e9dicaments sous influence<\/i> et le guide de Science & Vie<\/i> ratent donc le coche en beaut\u00e9. Ils ne permettent pas au public de s\u2019informer correctement. Mais surtout, en omettant tous les points importants qui ont rendu possibles l\u2019homologation de ces produits douteux ainsi que leur prise en charge par la collectivit\u00e9, ils contribuent \u00e0 couler dans le bronze une r\u00e9\u00e9criture des faits. R\u00e9\u00e9criture gr\u00e2ce \u00e0 laquelle les vrais responsables ne seront jamais inqui\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

En attendant, les affaires des fabricants de vaccins anti-HPV marchent fort bien. Ils ont obtenu sans fondement scientifique d\u2019importantes extensions d\u2019indication pour leurs produits: aux gar\u00e7ons, aux femmes plus \u00e2g\u00e9es (m\u00eame aux femmes pr\u00e9m\u00e9nopaus\u00e9es de 45 ans) et bient\u00f4t aux b\u00e9b\u00e9s (!), puisque des essais sont en cours en Hongrie pour prouver qu\u2019eux aussi m\u00e9riteraient d\u2019en \u00abprofiter\u00bb. Il ne manquera alors plus que les vieillards \u00e0 leur tableau de chasse.<\/p>\n

Gageons que les autorit\u00e9s de r\u00e9gulation trouveront un moyen de leur offrir ces ultimes troph\u00e9es. Aux frais des citoyens et de leur sant\u00e9, comme il se doit.<\/p>\n

Auteurs<\/u><\/p>\n

Catherine Riva, journaliste, Re-Check, Winterthur, Suisse<\/p>\n

Dr Jean-Pierre Spinosa, sp\u00e9cialiste en gyn\u00e9cologie-obst\u00e9trique, Lausanne, Suisse<\/p>\n

Ouvrage<\/u><\/p>\n

Catherine Riva et Jean-Pierre Spinosa, La piq\u00fbre de trop? Pourquoi vaccine-t-on les jeunes filles contre le cancer du col de l\u2019ut\u00e9rus?<\/a><\/i>, Ed. Xenia, Vevey, 2010.<\/p>\n

Publications scientifique<\/u>s<\/p>\n

Spinosa JP, Riva C, Biollaz J. Letter to the editor response to the article of Luisa Lina Villa HPV prophylactic vaccination: the first years and what to expect from now<\/a>. Cancer Letters 2011 May 1;304(1):70.<\/p>\n

Tomljenovic L, Spinosa JP, Shaw CA. Human papillomavirus (HPV) vaccines as an option for preventing cervical malignancies: (how) effective and safe?<\/a> Current Pharmaceutical Design 2013;19(8):1466-87.<\/p>\n

Riva C, Spinosa JP. Prescrire en questions: vaccin papillomavirus: quelle efficacit\u00e9, quel risque? La Revue Prescrire<\/a> 2013;33(357):552-556.<\/p>\n

Riva C, Spinosa JP et al. Feedback to Arbyn M, Bryant A, Martin-Hirsch PPL, Xu L, Simoens C, Markowitz L. Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursors<\/a>. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013; 12(CD009069) 2014 December: 12-14.<\/p>\n

Cette lettre ouverte a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e \u00e9galement sur le Club de Sept (Sept.club)<\/a>.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La vaccination anti-HPV agite les m\u00e9dias depuis que Le Monde a relay\u00e9 le 9 d\u00e9cembre dernier le conflit qui oppose le Nordic Cochrane Centre \u00e0 l\u2019EMA, depuis mai 2016. Ce dernier porte sur la mani\u00e8re dont l\u2019EMA a trait\u00e9 un rapport signalant plusieurs dizaines de cas d\u2019effets ind\u00e9sirables survenus apr\u00e8s la vaccination. Le Nordic Cochrane… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12392,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[115,103,117],"tags":[],"class_list":["post-12391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-homologations-approvals-fr","category-methodologie-methodology-fr","category-vaccination-anti-hpv-hpv-vaccine"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12391"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13284,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12391\/revisions\/13284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.re-check.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}